庄子和墨子,谁会是更好的设计师?

时间:2024-01-11 浏览:174

微信扫码业务咨询

    诸子百家中对于设计师和艺术家影响最大的应该就是庄子和墨子

    两千年来儒家和互补,道家庄子对于国人美学规律探索的影响之大,大概无人能出其右。庄子讲“坐忘”“心斋”,什么意思呢?他是告诉你虚待物,不要仅仅受制于眼下见闻,不要被束缚固化的概念符号,以一个虚空本初的状态,感应天地映照万物。

    “天地有大美而不言”,如以逻辑思考作为艺术创作的根基,那么走得再远也可能只是没有来源的沉沦。所以庄子“以神遇而不以目视”,这是一种进入到无意识的创作状态,也是我们现代常说的心流状态和灵感时刻

    杨慎说“文非至工,则不可神;然神,非工之所可致也。”大家可以看看西方的细密画,说不出半点不是,但总觉着缺点神。

好的产品设计是有神的,你会觉得它好,而且仿佛本来就是这样的,看不出半点刻意的痕迹。

    而庄子主张人的自然化,强调个人与宇宙万物融为一体,于是能“朝彻”“见独”,忘记了概念逻辑,能看到无限,妙不可言。这些观点让我想起了尼采也想起了包豪斯那几个奇奇怪怪的大师

    接着讲讲墨,墨子实在是中国历史上的一个大人物,墨家不但理论自成体系一以贯之,还亲自切实践行。如果说儒家思想是中间路线,在逍遥高远和现实可行两端之间取了个中庸,那么道家和墨家就像是一左一右两个极端,道家逍遥追求大境界,而墨家实践彻彻底底的实用主义,柴米油盐酱醋茶咱好好算算账,风花雪月歌舞声一概无用我绝口不谈。

    在我看来,墨家对于我们产品设计从业者来说,至少有三个地方值得学习。

    首先,墨家讲“兼爱”“非攻”,讲求功利主义,凡是有于全社会总体利益的事情大力倡导,除此之外一概否定,一切以有没有用作为价值标准。后世有许多关于墨子设计机械装置的传说,大多难以考证,但这倒是符合墨家所倡导的理念。如果墨子是个工业设计师,他一定主张“形式服从功能”,这个中当然有好有坏,不是一两句话就能定个对错。我想他做的产品可能不太强调极致的外观设计,但是在功能定位和使用体验上应该会很较真墨子肯定是个很有工匠精神的实干家。

    其次,史记中说到墨者“其言必信,其行必果,已诺必诚”,这讲到的是墨家团体只要答应了雇主的事情,无论如何艰险都一定办好,恐怕这是职业精神的最高标准了。在以项目合作为主的今天,企业雇主委托产品设计公司进行新品开发,作为创新体系的重要一环,这要求工业设计组织具有敬业契约精神。每个设计项目都有一定难度,如设计方只讲收益不讲敬业,那么各种烂尾项目就是必然的,行业口碑就无从谈起了。

    最后,墨家是极有执行力的组织,“墨子服役者百八十人,皆可使赴火蹈刃,死不旋踵。”连死都不跑足见其组织执行力之强大。现代工业设计公司主要由设计师组成,组织力执行力如何有效提升,怎样调动设计师进行创意设计活动,这些或许能从墨家思想中得到部分答案。